En sus leyes queda claro que protegen intereses que en mi criterio parecen razonables en su mayoría, tales como que “Ninguna unidad o individuo puede utilizar Internet para crear, reproducir, recuperar o transmitir los siguientes tipos de información:
- Incitar a resistir o violar la Constitución o las leyes o la aplicación de los reglamentos administrativos;
- Incitar a derrocar al gobierno o su sistema;
- Incitar a la división del país, perjudicando a la unificación nacional;
- La incitación al odio o la discriminación entre las nacionalidades ni perjudicar la unidad de las nacionalidades;
- Hacer falsedades o tergiversar la verdad, la difusión de rumores, destruyendo el orden de la sociedad;
- Promoción de las supersticiones feudales, material sexualmente sugestivo, juegos de azar, violencia, asesinatos;
- Participar en actos de terrorismo o incitar a otros a la actividad criminal; insultar abiertamente a otras personas o distorsionar la verdad para calumniar a personas;
- Perjudicar a la reputación de los órganos del Estado;
- Otras actividades en contra de la Constitución, las leyes o reglamentos administrativos.”
Ahora bien, en días recientes hay dos países que dan algunos pasos en relación con la censura, estos son:
Gran Bretaña: Luego de los recientes disturbios y homicidios en Inglaterra, el gobierno de David Cameron estudia la forma de impedir a manifestantes organizarse mediante las redes sociales. Paralelamente, un parlamentario propone prohibir totalmente el uso de Blackberry en el Reino Unido.
En concreto, el gobierno británico desea prohibir el acceso a Facebook, Twitter y otros medios sociales a quienes hayan incitado al desorden público y actos de violencia. Inicialmente, el gobierno intentará determinar la viabilidad técnica de la propuesta.
Estados Unidos: Tiene un proyecto de ley que propone sancionar a las personas y organizaciones que realicen transacciones económicas con sitios web que Washington considere inapropiados.
Inicialmente, se intentará bloquear los canales económicos. Es decir, si Mastercard o Paypal tienen contrato de gestión de pagos con un sitio web; como era el caso con Wikileaks antes de ser intimidados por el gobierno estadounidense, las autoridades de ese país podrían sancionar a las empresas.
Con ello, es poco probable que las grandes empresas de gestión de pago o de tarjetas de crédito se atrevan a futuro a firmar contrato con sitios controvertidos, que pudieran ser objeto de investigación policial o administrativa en Estados Unidos.
Por si lo anterior no fuera suficiente, el proyecto de ley apunta a penalizar a buscadores y proveedores de acceso a Internet. Asimismo, si un usuario retransmite o crea un espejo de un sitio que ha sido suspendido como resultado de una orden judicial, las autoridades podrán también sancionar a los responsables.
En la práctica, esto resultará en que Google, Bing y Yahoo deban filtrar los sitios clausurados por las autoridades, junto con capturas de pantalla de los mismos.
Victoria 103.9 FM - Safari de Las Mañanas - Disco Rudo
Comentarios: Ing. Jaime Puccini
Fuentes: Wikipedia, Diario TI
