Apple prohíbe Google Voice en App Store

Todo indica que Apple se siente intimidada por las posibilidades que ofrece Google Voice de realizar llamadas gratuitas o de bajo precio.

Google Voice es un servicio que permite a los usuarios enviar mensajes de texto gratuitos y realizar llamadas telefónicas de bajo precio o incluso gratuitas. El servicio está disponible únicamente en Estados Unidos, y solo con invitación. Sin embargo, el servicio ya es considerado una amenaza por algunos operadores telefónicos estadounidenses.

Por lo tanto, la aplicación oficial de Google Voice ha sido prohibida en la tienda Apple Store, decisión que ha despertado fuertes críticas entre usuarios y de parte de la propia Google. Un portavoz de la empresa informa que la aplicación fue sometida a consideración de Apple hace seis semanas, pero que no fue autorizada por Apple.

Google recalca que continuará desarrollando el servicio para iPhone, para que pueda ser usado de maneras alternativas, como por ejemplo mediante el navegador del teléfono.

Una aplicación para Google Voice, GV Mobile, elaborada por desarrolladores independientes, también fue prohíbida en App Store, a pesar de que estos habían recibido una autorización personal de Phil Schiller, de Apple, según informa TechCrunch.

La publicación especula que probablemente sea el gigante telefónico AT&T el que impone su voluntad, obligando a Apple a prohibir estas aplicaciones, toda vez que compiten directamente con su modelo de negocios. Google Voice ya cuenta con aprobación oficial para Android y Palm Pre.

Finalizando el programa se hizo mensión a que esto de usar plataformas y tecnologías basadas en internet resulta interesante independientemente de las tendencias o intereses de las industrias que como AT&T parece estar imponiendo en el caso de Google Voice.

La tecnología de Skype es una de esas que puede llevarse a los Smartphones. Por experiencia propia sé que funciona, al menos, suficientemente bien. Tristemente no todos los Smartphones soportan esta tecnología.

Fuente: TechCrunch

Adaptación y comentarios: Ing. Jaime Puccini

Disco Rudo – Safari de las Mañanas – Victoria 103.9 f.m.

Lo que es igual... no es trampa

Campaña publicitaria de Microsoft causa indignación en Apple

Resulta interesante haber visto la secuencia de comerciales de la campaña de Apple que lleva por nombre "Get a Mac" (Ten una Mac) , en ella dos personas, una que se hace pasar por un PC y otra por un Mac conversan sobre los pros y contras de cada una, donde por supuesto, siempre gana Mac. Tiene un toque de humor muy simpático y a mi juicio muy bien concebido.

En las comparativas de las que se aprovecha Apple estan por ejemplo, los mensajes de error y las colgaduras constantes de Windows, la constante solicitud de permiso de Windows Vista para hacer cualquier cosa, los fallos de seguridad y pare usted de contar.

Ahora la moneda cae del otro lado y Mac se molesta.

Resulta que ahora, Microsoft ha desarrollado una campaña de nombre "Laptop Hunters" (cazadores de Laptops). En los comerciales de la serie se observa a potenciales compradores interesados en un PC portátil bueno y barato, se les entregan 1.000 dólares para comprarlo. Como podría esperarse, el resultado no es que decidan comprar una Macintosh. En el comercial se presenta una Mac, con la conclusión de que es demasiado costosa.

A la gente de Apple esto no le gusto para nada... asi que decidió activar al su departamento jurídico, para exigir a Microsoft cancelar su campaña.

La reacción de Apple fue comentada en la conferencia de partners de Microsoft, realizada en Nueva Orleáns la semana pasada, donde el vicepresidente de Microsoft, Kevin Turner, indicó que la única reacción que generaría es incrementar la visibilidad de la campaña, en ningún caso reducirla. En la misma conferencia, Turner anunció que Microsoft lanzaría tiendas propias al igual que Apple. El ejecutivo recalcó que las tiendas serían colocadas en las cercanías de los comercios de Apple.

Las notas consultadas no indican si la campaña sera suspendida... yo creo que no. jejejeje...

Aqui les dejo enlaces a Youtube para que vean las campañas de Mac y Microsoft y saquen ustedes mismos las conclusiones... y se rian un poco.

• http://www.youtube.com/watch?v=rpd_E7mWM1A&feature=related (Get a Mac)
• http://www.youtube.com/watch?v=vbJSuduTrPs (Laptop Hunters - Frank)
• http://www.youtube.com/watch?v=odxZY776COA (Laptop Hunters - Jake)

Comentarios: Ing. Jaime Puccini

Disco Rudo – Safari de las Mañanas – Victoria 103.9 f.m.

iPhone, seguridad o practicidad

Es un dilema con el que siempre hemos de toparnos, suele ser frecuente ver que en aras de la practicidad los desarrolladores de tecnología sacrifican la seguridad. Tal vez por eso es que con una frecuencia pasmosa, vemos la cantidad de paquetes de servicio (service pack), parches (patch), y demás remiendos que salen al poco tiempo de lanzarse sistemas operativos, procesadores; ... en fin... toda clase de software y hardware, incluso en otros campos como la tecnología móvil celular.

En esta edición del Disco Rudo, hacemos mención a la vulnerabilidad que presenta la versión 3.0 del sistema operativo que usa el nuevo iPhone, en el cual se encontraron ciertos comportamientos riesgosos al momento de transitarse con un juguetico de estos por una zona Wifi configurada maliciosamente.


Los expertos en seguridad informática, Lothar Gramelspacher y Max Moser, han revelado estas conductas, ellos dicen que cuando un iPhone detecta una WLAN pide a la red establecer contacto con un sitio web de Apple. Si establece contacto supone que todo está funcionando correctamente. Si no obtiene respuesta en lo absoluto, entiende que en la WLAN no hay conexión a Internet. Hasta aqui todo bien... el problema aparece cuando éste recibe otro tipo de respuesta como podría ser en el caso de las zonas WLAN en hoteles, cafeterías y aeropuertos, en cuyo caso, la rutina WLAN del iPhone supone que se encuentra en un portal donde se pide al usuario identificarse para obtener acceso a la red y el iPhone responde automáticamente abriendo su navegador. La idea de los creadores del sistema operativo era permitir que el usuario pudiera colocar sus datos de login y clave de acceso.


Según Moser y Gramelspacher, este procedimiento hace que el iPhone quede disponible para una herramienta de penetración, disponible públicamente, denominada Karmetasploit.


Esto implica que intrusos pueden instalar una WLAN, y atraer teléfonos iPhone en la medida que se acerquen y aprovechando vulnerabilidades de Safari, el navegador del iPhone, llegar a la información almacenada en el aparato. En su blog, Moser explica que Apple "ha caído en la vieja trampa en que la seguridad es sacrificada en beneficio de la funcionalidad". El experto propone cambiar la funcionalidad WLAN del iPhone para salvaguardar la seguridad del usuario.


Moser ha publicado un vídeo donde explica la forma de secuestrar un iPhone cuando éste entra a un área cubierta por una WLAN maligna. La fuente no dice donde está publicado.


En youtube.com puede encontrarse videos que explican como resolver problemas con el iPhone.


Aqui les dejo un enlace con la lista de resltados que se produce al buscar en YouTuBe la expresion "iphone wifi problem": http://www.youtube.com/results?search_query=iphone+wifi+problem&search_type=&aq=0&oq=iphone+wifi


Revisando un poquito mas alla de la noticia, se pudo observar que este es solo uno de los problemitas de los que se quejan los usuarios del iphone, otros encontrados en la red fueron:

• Recalentamiento del equipo.
• El equipo se conecta pero no navega.
• Las barras de recepcion fluctuan aun cuando se esta muy cerca de una fuente Wifi.

Por: Jaime Puccini

Fuentes: Information Week / YouTube / theiphoneblog.com

Por cierto, desde el disco rudo y con todo cariño felicitamos al Dr. Alejandro Puccini por su cumpleaños... mosca... es mañana 16/07/2009.

Google desarrolla sistema operativo para computadoras de bajo costo

El sistema Operativo estará diseñado principalmente para netbooks, pero sigue siendo el desafío más grande del gigante de Internet a Microsoft

Google Inc. está desarrollando un nuevo sistema operativo para computadoras de bajo costo, en un intento por arrebatar a Microsoft Corp. su control en ese terreno.

El nuevo sistema operativo, anunciado este martes por la noche en el blog de Google, se basará en el Chrome, el explorador de Internet presentado hace nueve meses.

Google se propone conseguir la ayuda de la comunidad de programadores independientes para desarrollar el sistema operativo Chrome, que se anticipa empezará a funcionar en la segunda mitad del año próximo.

La compañía con sede en Mountain View, California, reveló sus planes poco después que un servicio noticioso en línea, Ars Technica y el New York Times incluyeron la noticia en sus páginas web.

Google está diseñando el sistema operativo principalmente para una categoría de computadoras portátiles de bajo costo y no tan poderosas que se están popularizando entre los consumidores ahorrativos interesados principalmente en navegar la Internet.

El sistema operativo representa el desafío más osado hasta ahora a su archirrival Microsoft.
El duelo entre los dos gigantes tecnológicos se ha ido intensificando en los últimos años a medida que el dominio de Google en el lucrativo mercado de la búsqueda en Internet le ha dado los medios para amenazar Microsoft de modo que otras empresas no pueden.

Google ya ha irritado a Microsoft arrebatándole algunos de sus empleados principales y desarrollando una serie de programas de computación que ofrecen una alternativa a aplicaciones de Microsoft en procesamiento de palabras, hojas de datos y calendarios.

Mientras tanto, Microsoft ha respondido invirtiendo miles de millones de dólares para mejorar sus propios sistemas de búsqueda y publicidad en Internet, aunque con pocos resultados hasta ahora.

En el último mes, Microsoft ha cosechado elogios por la más reciente actualización a su motor de búsqueda, ahora llamado Bing.

Fuente: El Nacional

Probando navegadores

En días recientes se realizó una nueva comparativa de navegadores que demuestra cual de ellos es el que menos memoria consume después de haber abierto 150 sitios en pestañas distintas.

El sitio dotnetperls.com ha comparado el consumo de memoria de los navegadores Google Chrome 3.0 Dev, Firefox 3.5 RC, Safari 4.0 Windows y Opera 10b.

Dotnetperls.com ha desarrollado un programa que simula que el usuario visita 150 de los sitios más populares del mundo. Cada uno de los sitios fue abierto en una nueva pestaña del navegador. La prueba fue realizada en un PC operado con Windows Vista Home Premium de 32 bits con 4.00 GB de memoria instalada, Visual Studio y .NET Framework 3.5 SP1.

El resultado indica que Firefox 3.5 fue el programa que menos memoria usó, mientras que Google Chrome tuvo el desempeño opuesto, al consumir el máximo de memoria total y el máximo de memoria promedio.

Notese la ausencia de Explorer 8.0 en las pruebas. Al parecer éste fue omitido porque el diseñador y ejecutor de la misma no pudo encontrar una forma de evitar que se abrieran nuevas ventanas con cada invocación del comando de prueba. Recordemos que la prueba consistía en abrir las páginas en una pestaña nueva, no en una ventana nueva.

La descripción exacta de la prueba puede leerse en su sitio oficial, http://dotnetperls.com/chrome-memory, incluyendo el código fuente con el que se hizo la prueba y las graficas de resultados.

Al parecer el uso de menos memoria no implica mayor rapidez, esto se deduce de una prueba hecha por Microsoft en las vísperas del lanzamiento de Internet Explorer 8.0

IE 8 tiene un mejor desempeño que Firefox y Chrome

Como parte de los preparativos del lanzamiento de IE 8, Microsoft ha elaborado su propia investigación sobre qué navegador es, de hecho, el más rápido.

Según Microsoft, las pruebas y comparativas anteriores han sido "inexactas". En su estudio basado en ensayos prácticos, Microsoft comparó IE con Chrome y Firefox, aunque evitó incluir a Safari y Opera, que aunque no tienen el mismo grado de popularidad son considerados software competidor.

La razón de que Microsoft haya elaborado su propia prueba es que muchas de las pruebas realizadas anteriormente han sido inexactas.

En concreto, Microsoft manifiesta que en las pruebas en cuestión sólo se ha considerado las confirmaciones visuales del navegador, que indica cuando una página ha sido totalmente descargada; algo que según Microsoft es inexacto. En efecto, los navegadores usan distintas definiciones para indicar cuando una página ha sido descargada totalmente, y por lo tanto tal parámetro es inválido.

En su prueba más reciente, Microsoft se basa en otros parámetros, que en su opinión son mucho más confiables.

IE, el más rápido?

La prueba fue realizada en 25 sitios, considerándose el tiempo de descarga usando distintos navegadores. Al concluir las pruebas, Microsoft concluyó que IE tenía el mejor desempeño, con 11 de las páginas más rápidas. En segundo lugar se situó Google Chrome, con 9 de las páginas más rápidas, seguido de Mozilla Firefox con 6 sitios.

Según mi criterio, mas pareciera que Microsoft se paga y se da el vuelto ella misma, tal vez sea más confiable si una prueba semejante fuera hecha por terceros imparciales.

Fuente: diarioti

Adaptación y comentarios: Ing. Jaime Puccini

Disco Rudo – Safari de las Mañanas – Victoria 103.9 f.m.